Grotere rol voor gemeente in onderwijsbeleid!

Ten behoeve van de begrotingsbehandeling liet de gemeente Haarlem een onderzoek onder de bevolking doen. De respondenten werd ook gevraagd om een fictief bedrag aan extra geld te verdelen over negen beleidsvelden. Het grootste deel ging naar onderwijs. En dat is niet zo gek. Want goed onderwijs is een essentiele basis om je later maximaal te kunnen ontplooien. Er is echter één probleem. De gemeente heeft niets te zeggen over het onderwijs. En dat is raar. In een tijd waarin steeds meer taken worden gedecentraliseerd, waarbij van de gemeente een stevige rol in het lokaal onderwijsbeleid wordt verwacht, past zo'n beperkte rol niet langer. Ouders vinden de onderwijskundige visie belangrijk. Maar ook schooltijden, mogelijkheden tot voor- en naschoolsche opvolging en het beleid van de school ten aanzien van zorgleerlingen. De gemeente kan daarover overleggen met de schoolbesturen en een visie uitdragen, maar daar blijft het dan ook bij. De rijksoverheid beoordeelt de scholen en beslist over aanvragen voor van nieuwe scholen. De gemeente mag vervolgens voor veel geld de gebouwen neerzetten. Toch kan het anders. Ik ga dan ook helemaal mee met het voorstel van Werner ten Kate, VVD-wethouder Jeugd en Onderwijs in Lansingerland. Hij bepleit (onder meer) een adviesrecht voor gemeenten als een aanvraag voor het stichten van een school wordt beoordeeld door het ministerie van onderwijs. Maar wat mij betreft kunnen we nog een stap verder gaan en de zeggenschap van de gemeente op het onderwijs vergroten. De burger verwacht het.

Haarlem rouwt

De stad is vandaag wat stiller geworden. De stad heeft vandaag wat kleur verloren. De stad zal het vanaf vandaag met wat minder liefde moeten doen. Haarlem rouwt om Chris.

Zie ook www.vvdhaarlem.nl

Financiering lokale omroep

Vorige week was er in het Haarlems Dagblad het xe9xe9n en ander te doen over de lokale omroep Haarlem 105. De discussie die er op volgde had iets vervelends. Immers, maar al te snel ontstaat het idee dat er sprake is van kinnesinne als 'concurrenten' over elkaar berichten. Aan de andere kant spelen het Haarlems Dagblad xe9n Haarlem 105 ook een rol in de democratie. In die zin dat de de pers een belangrijke rol speelt in de verantwoording die de overheid aan de burger moet afleggen. Bijvoorbeeld als het over subsidies gaat. En dan is Haarlem 105 ineens een onderwerp van die verantwoording. Want de gemeente Haarlem subsidieert Haarlem 105. Dat laatste is overigens het gevolg van een besluit van de gemeenteraad uit 2008 om de zender 'representatief' te verklaren en dat leidt voor een periode van vijf jaar tot een 'zorgplicht' zoals die in de zogenaamde erkenningswet is vastgelegd. Tot nu toe passeert die subsidie redelijk kritiekloos. Dat is ook niet gek. Er zijn er maar weinig het oneens met de stelling dat er een goede lokale omroep in Haarlem moet zijn. De vaststelling van de subsidie over 2009 door het college gaf vorige maand dan ook geen reden tot vragen. Ook niet bij mij. Achteraf gezien misschien niet zo slim. Zo wordt er gesproken over het feit dat een 'recent' kijk- en luisteronderzoek aantonen dat het bereik 'onderr druk' staat. En dat er een nieuw businessplan in de maak is dat in 2010 gepresenteerd gaat worden. Ik heb de ambtenaren vandaag dus maar eens naar dat onderzoek xe9n de status van die plannen gevraagd. Evenals om de voorwaarden voor de toekenning van de subsidies die Haarlem 105 ontvangt. Want het gaat uiteindelijk wxe9l om gemeenschapsgeld en daar hebben wij, als VVD, van beloofd dat we er zuinig mee om zullen gaan. Maar voor dat ik daar een conclusie aan verbind eerst maar eens de feiten op tafel.